超音波検査技術

ISSN: 1881-4506
一般社団法人日本超音波検査学会
〒162-0801 東京都新宿区山吹町358-5
Japanese Journal of Medical Ultrasound Technology 46(5): 463-470 (2021)
doi:10.11272/jss.347

研究Research Paper

ハイエンド汎用超音波診断装置(LOGIQ E10)と循環器専用超音波診断装置(Vivid E95)におけるglobal longitudinal strainの装置間差に関する検討Comparison of Global Longitudinal Strain Measurement by LOGIQ E10 and Vivid E95

1徳島大学病院超音波センターUltrasound Examination Center, Tokushima University Hospital

2徳島大学病院救急集中治療部Department of Emergency and Critical Care Medicine, Tokushima University Hospital

3徳島大学病院循環器内科Department of Cardiovascular Medicine, Tokushima University Hospital

4徳島大学大学院医歯薬学研究部地域循環器内科学Department of Community Cardiovascular Medicine for Cardiology, Tokushima University Graduate School of Biomedical Sciences

受付日:2021年2月3日Received: February 3, 2021
受理日:2021年5月18日Accepted: May 18, 2021
発行日:2021年10月1日Published: October 1, 2021
HTMLPDFEPUB3

目的:近年,global longitudinal strain(GLS)は,左室駆出率と異なる左室収縮能の指標として注目されているが,計測値装置間差が大きいことが以前から問題となっていた.2018年にリリースされたGE Healthcare社製LOGIQ E10は汎用超音波診断装置として多くの施設に導入されている.主に腹部領域や乳腺領域において使用されるが,心臓領域にも利用され,GLSの計測も可能である.本研究の目的は,汎用超音波診断装置LOGIQ E10と,循環器専用超音波診断装置Vivid E95における,GLSの装置間差を検討することである.

対象と方法:対象は,徳島大学病院超音波センターで心エコー図検査を受けた患者44例である.平均年齢65±15歳,男性20例.使用装置は上記の2機種である.それぞれの装置でストレイン解析を行い,GLSを測定した.両装置のGLSの相関係数を求め,ばらつきと誤差はBland-Altman解析で評価した.

結果と考察:全例で解析可能な画像が取得できた.GLSの相関係数はr=0.957(p<0.01)と,両者には良好な相関関係を認めた.Bland-Altman解析においては,bias 0.0%,一致限界は-2.4%から2.5%と,計測誤差,ばらつきともに小であった.

結語:両装置で計測したGLSには良好な相関関係があり,装置間差も小であった.汎用超音波診断装置LOGIQ E10は,循環器専用超音波診断装置Vivid E95と同等の精度でGLSを評価できた.

Purpose: Recently, the global longitudinal strain (GLS) has gained popularity as a parameter for evaluating left ventricular function besides evaluating left ventricular ejection fraction. However, its low interdevice reliability has been an issue. GE Healthcare LOGIQ E10, released in 2018, has been introduced in many institutions as a multipurpose ultrasound system and used for echocardiography and abdominal and breast ultrasounds. This study aimed to assess the interdevice reliability of LOGIQ E10 and Vivid E95, a dedicated cardiovascular ultrasound system, in measuring GLS.

Subjects and Methods: We enrolled 44 patients who underwent echocardiography at the Ultrasound Examination Center, Tokushima University Hospital. The mean age of the patients was 65±15 years, and 20 of them were male. Strain analysis was performed, and GLS was measured using LOGIQ E10 and Vivid E95. The correlation coefficients of GLS were calculated for the two devices, and the variability and error were evaluated by Bland–Altman analysis.

Results and Discussion: The correlation coefficient of GLS was r=0.957 (p<0.01), indicating a good correlation between the two devices. Bland–Altman analysis showed a bias of 0.0% and limits of agreement of −2.4% to 2.5%, indicating minimal measurement error and variability.

Conclusions: GLS measurements between LOGIQ E10 and Vivid E95 had a good correlation and high interdevice reliability. Therefore, we can say that LOGIQ E10 can evaluate GLS with the same precision as that of Vivid E95.

Key words: interdevice variability; speckle-tracking echocardiography; global longitudinal strain

This page was created on 2021-07-29T11:21:35.085+09:00
This page was last modified on 2021-09-10T13:51:20.000+09:00


このサイトは(株)国際文献社によって運用されています。